U nás v Kocourkově

tentokrát z pera Františka Rozhoně

Loňský rok mezi zvlášť výjimečné patřit nebude, řekl český prezident. Mrazí mi při pomyšlení, že by se měla pravidelně opakovat či růst zvůle z roku 2005:

Policie nevyvodila žádné závěry z toho, že u přerovského soudu zasáhla proti lidem, kteří (jak konstatovaly úřady) se nedopustili ani přestupku!

Pak jí utekl zatčený Krejčíř a odjel na Seychely, Policie si vymyslela neexistující záchodové okénko a obhajovala se, že nečekala, že jí Krejčíř uteče.

Plukovník Husák ještě jako náměstek policejního prezidenta veřejně řekl, že pokud si technaři (účastníci taneční Technoparty) akci dohodnou s majitelem pozemku, nebude policie vůbec zasahovat. Technaři měli akci dohodnutou s majitelem pozemku a policisté proti nim tvrdě zasahovali, Husák nebyl označen za podvodníka, ale byl povýšen na policejního ředitele!

Premiér s ministrem vnitra novinářům svorně tvrdili, že policie svůj postup proti technařům koordinuje se státním zástupcem, že nad zásahem existuje kontrola, vyjádření formulovali, jako by státní zástupce policejní akci přímo nařídil. Jenže státní zástupce zásah nekonzultoval ani nenařídil, není to v jeho kompetenci, nebyl ani na místě! Tímto stylem vyhrajeme volby, usoudili spolustraníci a oba politiky povýšili na volební lídry, Bublana na Vysočině, Paroubka na Ústecku.

Místo nich je stíhán občan - kritik, Stanislav Penc: Nejprve nejen trutnovská radnice řešila stížnost Jiřího Paroubka, že Penc nesměl na trutnovském festivalu nahlas přečíst Paroubkovo telefonní číslo veřejně dostupné na internetových stránkách ČSSD; přestupek byl odložen s odkazem na vyjádření Ústavního soudu, že míra ochrany osobností veřejně činných, včetně politiků, je menší než u ostatních osob. Pak Policie ČR navrhla státnímu zástupci obžalovat Pence z trestného činu pomluvy, protože se na tiskové konferenci MV i přímo u ředitele OŘ PČR Tachov, dotazoval zda pplk. František Pachl, který velel prvnímu zásahu proti účastníkům CzechTek 2005, byl zaměstnancem nebo spolupracovníkem StB.

Diskusi vzbudilo zvýšení porodného na dvojnásobek. Z ústavů starajících se o odložené děti se ozvaly hlasy, že peníze by měly být určeny těm kteří se o děti starají, a ne matkám které děti odloží. To v TV s úsměvem odmítl politik prý demokratický jménem Škromach, že oni rozhodují a není úkolem občanů se vměšovat?

Rozhazovačnou politiku vlády kritizoval i guvernér centrální banky Zdeněk Tůma. Jiří Paroubek nejprve kritiku odmítl s tím že vláda dalším deficitem snižuje deficity. Paroubek současně obvinil Tůmu, že kritikou vede volební kampaň ve prospěch ODS. Po Silvestru Paroubek připustil, že už kvůli zátěži na rok 2007 je v Tůmových slovech něco pravdy, nesmí to však říkat M. Kalousek...

Milan Šíma a Miloš Čermák dělali publicistický pořad "Bez obalu", ČT ho zrušila. Jak za mocné řekl mluvčí Krafl, důvodem byl i "posudek". Jeho autor Marek Síbrt z Inno Vatio-Media Tenor uvedl, že ve čtyřech reportážích "přes jasně negativní postoj redakce k činnosti" Jiřího Paroubka nebyl panu premiérovi dán prostor, aby "své konání vysvětlil či obhájil". Média začala spekulovat, zda za ukončením pořadu je vliv Paroubka, Paroubek to považuje za kampaň proti sobě a vede kampaň proti jiným:

Český parlament schválil "restituční tečku". Z Toronta připomněl Jan Sammer, že sice jde o úspěšné završení patnáctiletých snah postkomunistů, ale restituce vychází z práva mezinárodního a proto budou muset pokračovat. I český ústavní soud musel konstatovat, že většina oprávněných nároků restituentů nebyla uspokojena, zato byly uspokojovány jiné osoby; rozhodl, že restituce pro jiné osoby skončily, a pokračují pro přímé restituenty a jejich dědice.